“打脸”MACD ，死叉卖一样该面壁

投资者对于MACA这项“国民”指标有了较为初阶的认识，知道了MACD指标中的两条线：DIF与DEA的推算由来，以及于使用过程之中，得知了金叉并不都是买点事实，而什么样的金叉才能买，于教学过程之中也有了较为明确的阐述。

不过，有句江湖老话说得好，叫“会买的是儿子，会卖的才是老子”。回想过来，似乎连续多日的教学，都教了投资者们怎么做“儿子”。

这怎么行…..

这样，今天，我们不如讲点怎么做“老子”。

当然，有一点想必也众所周知，做“老子”，都是有代价的。

所以，我们依旧先从“打脸”开始。

于传统用法之中，MACD的死叉卖着实早已深入人心，虽就如此用法并不能算是无理取闹，但就真实状况而言，着实有待商榷。而于前日，谁告诉你金叉就能买的已经被拉出去枪毙五分钟了，那这次，笔者想说的是，把告诉你死叉就要卖的，也拉出去一起枪毙五分钟吧。

想必大家已经知道了，构成MACD最重要的两条线DIF与DEA，是由12EMA与26EMA两条加权均线所形成而来，而于均线的特性而言就是它慢、容错率较大，也就是如此情形的原因，导致了MACD 于0轴下方的金叉，当时的走势更趋向于V转或者小短底格局。那好，把它彻底的反过来，MACD在0轴上方死叉时，当时的股价走势会是呈现何种分布呢？真的是直接反转做头吗？

不如我们以实际股价作图来问。与这段真实的历史股价走势图相匹配的，是哪一种MACD线型？A还是B 还是C？（图中只画了DIF 与DEA，红绿柱省略了，红绿柱仅仅是DIF线与DEA线的距离差，为方便使用者观察所用，其余并没有任何实际的使用意义）

.

.

..

.

不

准

偷

看

 .

想

好

了

么

.

.

.

.

.

答案揭晓

是的你没有看错，这是上证指数2014年末，由最低2279点，一路涨到2015年中4400余点的大牛市走势图，但这期间内，作为趋势指标的MACD，它死叉了。

答案是C。

真是谁都能死叉，作为趋势指标MACD怎么能死叉呢？不过结局是，非但趋势指标会死叉，而且DIF与DEA线走势直逼0轴。

来回到数学公式来看，DIF线的由来，是由于12EMA与26EMA的差所产生，因为股价在不断的上涨之中，所以作为短均线的12EMA会比长均26EMA更为活泼，例如图中而言，不难发现期初黑色线12EMA的走势要比粉色26EMA要陡峭很多。而一段时间后，虽然股价并没有一直以如此陡峭的斜率上扬，但依旧维持以一定的速率上升，与此同时26EMA也在不断追进，12EMA与26EMA的距离差变化开始趋于稳定，这时DIF线开始趋向走横，而最后随着之间的推移，作为DIF的加权线，DEA线彻底追上DIF线，导致了死叉形成。

也就是说，纵使股价上涨，但只要其斜率减缓，就会导致MACD死叉形成。

也就是说，MACD的死叉，仅仅只能确认股价走势的斜率在变化而已。可能是减缓了涨速，可能是股价走平，也有可能是股价回探。

所以通常认知中的MACD死叉即使股价的做头，就此看来，很显然是一个伪命题。

上面的教学之中，明确表明了MACD0轴上方的死叉并非全然是卖点。因为在股价上涨过程之中，股价的涨幅斜率稍事变化，便可以使得MACD指标的DIF线与DEA线形成死叉走势，从而使得投资者在股价涨幅仅处于半山腰时就卖出股票，错失了后续可能仍旧拥有的一大段涨幅，着实令人惋惜不已。

0轴上方的死叉即卖的做法有失公允，那究竟何种情况下，方才为MACD指真正要表达的卖点呢？

另带一提的是，前日MACD真正的买点教学之时，有一观点已然于文中表达，那就是对于MACD的本质而言，其最大的特点，就是一个字“慢”。无论是12EMA亦或是26EMA，都是加了权的均线，=。而均线一旦加权，其走势就是“慢”。但这样的“慢”，其指标设计者还是不满足，以致将12EMA与26EMA的差也给加权缓慢了，DEA线也就这样产生了。

而也因为是这样，一旦最“慢”的MACD出现了卖出信号，其卖出的意义显然非同小可。

其实，稍微扯远一点说，通过对MACD的讲解，也折射出指标设计的核心，慢才能看见趋势，而如果想要抓转折，那则属于快的范畴，下次有机会，则与大家分享一下唯快不破的指标，KD的由来。

那好，回到正题，MACD究竟何种状况是非卖不可。最为简单粗暴的讲，就是当DIF线下穿0轴之时，无论投资者的买入成本是多少，当时只有一个卖字才是正确的做法。

就原因分析而言，均线的架构就是走平打底，倾斜上升，走平做头以及最后的倾斜下滑，这四个部分组成，往复循环，周而复始，以致在这个过程中，想要确认股价头部，则势必需要均线在相对高位呈现走平以及下弯走势。既然MACD由2条均线构成早已为投资者们所熟知，以致12EMA与26EMA在历经上涨过后形成死叉走势，则很显然代表了当前股价已然走弱的情形。

而这样的情形，对于MACD讲，则就是DIF下穿0轴。

例如看到创业板股灾N.0时的K线图，不难发现DIF线下穿0轴后，空头的动能着实全面爆发。

而若就熟知七七战法的投资者们而言，MACD中的DIF破0轴，与七擒卖点之四破高颈的线型，着实有些相同之处。

历经一系列最为基础式的教学过后，想必投资者们已然对于MACD有了全新的认知，类似“金叉买，死叉卖”类的忽悠式用法，投资者们亦着实可以摒弃。不过就事论事而言，虽就“扎马步”式功夫着实为之重要，但就于鱼龙混杂的A股市场之中，仅凭如此的见解就想创出一番天地，显然是有些捉襟见肘，而建立在基本理论上的衍生品。